Спор о нарушении авторских прав на сайт в сети Интернет

Общая юрисдикция, Гатчина, 2006
Гр. М. против группы лиц

Любезно предоставлено Александром Митеневым, arcadich@gtn.ru

Дело № 2-372 02 июня 2006 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Г.Е.Б.

с участием адвоката И.И.В.,

при секретаре А.О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. А. А. к ООО "Северо-Запад", МОУ Гатчинской детской музыкальной школе им. Ипполитова-Иванова, К.Н. В., третье лицо - П. Г.С., об обязании прекратить нарушения личного неимущественного права на объект интеллектуальной собственности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. А.А. обратился в суд с иском об обязании ответчиков прекратить нарушение его права на объект интеллектуальной собственности - сайт "Молодежный оркестр "Гармоника" и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он и П. Г.С. являются авторами указанного сайта, разработанного ими в 2002 году. Идея создания сайта принадлежит истцу, заказ по создание сайта никто из них не получал, авторский договор не заключали.

До мая 2005 года сайт нормально функционировал в составе "Гуманитарного портала Гатчина", при этом никто не претендовал на участие в его дальнейшем развитии и не возражал против использования ими знака охраны авторского права.

В мае 2005 года истец отказался разместить на сайте недостоверную информацию о награждении оркестра "Гармоника" и 20 мая 2005 года истец обнаружил, что не может открыть техническую базу сайта, поскольку ООО "Северо-Запад" - провайдер, управляющий сервером, без согласия авторов сайта изменил пароль доступа на сервер. При заходе на сайт посредством сети Интернет как обычный пользователь сети истец увидел, что на страницах сайта произведены изменения, выполненные без его разрешения и ведома. Указанные изменения были внесены К. Н.В. по поручению директора музыкальной школы.

Считает, что действия ответчиков нарушают его права как автора сайта и причиняют ему моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснили, что в августе-сентябре 2002 года истец с третьим лицом П. Г.С. решили создать сайт оркестра "Гармоника". Музыкальная школа никакого отношения к сайту не имела. Практически все тексты были созданы истцом. Истцом была произведена регистрация сайта на поисковых системах Интернета. Для оповещения об авторских правах истца использовали установленный законом знак охраны авторского права.

В мае 2005 года пароль доступа на сервер провайдером был изменен и передан К. Н.В., который внес изменения на сайт, нарушив его дизайн, цветовую гамму, исказив название. К. Н.В. при этом действовал по поручению Детской музыкальной школы им. Ипполитова-Иванова.

Действия ответчиков нарушили права истца как автора сайта, в том числе право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства.

Представители Гатчинской детской музыкальной школы исковые требования не признали, пояснили, что сайт принадлежит музыкальной школе, роль М. А.А. сводилась к передаче информационных материалов от К. В.Н.(директор музыкальной школы и отец К.Н.В.) П. Г.С. для обработки и помещения на сайт.

Представитель Гатчинской детской музыкальной школы Т. В.И. представил в суд заявление, в котором просил рассмотрение дела отложить в связи с его болезнью. При этом доказательств уважительности причин своего отсутствия и докуменов, удостоверяющих полномочия на предоставление интересов ответчика от указанного лица в суд не поступило. Представляющий интересы ответчика директор музыкальной школы не возражал против рассмотрения дела в отсутствии указанного представителя, пояснил, что указанная в ходатайстве об отложении дела причина не соответствует действительности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд не находит оснований для отложения дела в связи с неявкой одного из представителей ответчика, чьи полномочия на ведение дела в суде ничем не подтверждены, доказательств уважительности отсутствия в суде им не представлено.

Представитель ООО "Северо-Запад" исковые требования не признал, пояснил, что спорный сайт существует с конца девяностых годов. Кроме того, указанный сайт не является объектом авторского права.

Ответчик К. Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что действительно в мае 2005 года провайдером был заменен пароль доступа на сайт и передан ему. Он по поручению руководителя музыкальной школы вносил изменения в содержание сайта.

Третье лицо П. пояснила суду, что в 2002 году познакомилась в сети Интернет с М. А.А., который пригласил ее на репетицию оркестра и предложил помочь ему в создании сайта оркестра, она согласилась. М. А.А. писал тексты и принес фотопленку для размещения на сайте фотографий. Третье лицо писала коды для размещения информации на сайте. Содержание и разделы сайта предлагал М. А.А. Логотип сайта был разработан ими совместно. Через год или два она передала пароль М. А.А., который уже мог самостоятельно заниматься сайтом, больше сайтом не занималась.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования М. А.А. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в 2002 году на сервере, принадлежащем провайдеру ООО "Северо-Запад" был размещен Интернет- сайт Гуманитарный портал Гатчина, одним из первых сайтов указанного проекта являлся "Молодежный оркестр "Гармоника".

Для оповещения об исключительных авторских правах на сайт истцом был использован знак охраны авторского права (л.д. 13, 44). Авторство М. А.А. в отношении указанного сайта подтверждается также пояснениями третьего лица П. Г.С. и письменными материалами дела, в том числе статьей в газете "Гатчинская правда" от 31 июля 2003 года.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", объектами авторского права являются литературные произведения ( включая программы для ЭВМ).

Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

латинской буквы "С" в окружности: ©;

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

года первого опубликования произведения.

При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения На основании ст. 15 ФЗ "Об авторских и смежных правах", автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

право признаваться автором произведения (право авторства);

право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме'(право на обнародование), включая право на отзыв;

право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений положения настоящего пункта не применяются.

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

На основании ст. 2 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", программы для ЭВМ и базы данных относятся настоящим Законом к объектам авторского права. Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных - как сборникам в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно ст. 3 указанного Закона, авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства.

Авторское право распространяется на программы для ЭВМ и базы данных, являющиеся результатом творческой деятельности автора (соавторов). Творческий характер деятельности автора (соавторов) предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.

Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору и организации данных. Базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права.

Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный Носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо авторских правомочий на программы для ЭВМ и базы данных.

Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, в соответствии со ст. 4 Закона, возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.

Правообладатель для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов:

буквы С в окружности или в круглых скобках;

наименования (имени) правообладателя;

года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.

Под сайтом Интернет как цифровым произведением понимается объективная форма представления и организации электронных документов и цифровых произведений, систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью технологий Интернет.

Порядок охраны сайта Интернет, как цифрового произведения, по своему характеру имеет сходство с правовой охраной базы данных, а именно в той части, что авторское право распространяется на сайты Интернет, являющиеся результатом творческой работы автора (соавторов). Творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное. Авторское право на сайт Интернет, состоящий из материалов, не являющихся объектами авторского права, принадлежит лицам, создавшим сайт.

В рамках создания сайта Интернет к работам по его созданию могут быть отнесены: проектирование структуры сайта, создание дизайна разметки страницы, написание текстов, подготовка графического оформления, фотографий и иных материалов, программирование или установка системы управления контентом, настройка системы управления контентом, размещение подготовленных материалов на программно-аппаратном обеспечении хостинг-провайдера.

Доводы представителя ООО "Северо-Запад" о том, что сайт " Молодежный оркестр "Гармоника" не может являться объектом авторского права, не может быть принят судом во внимание, т.к. противоречит действующему законодательству.

В соответствии с действующим законодательством сайт является объектом авторского права, поскольку представляет собой базу данных и программу для ЭВМ. Кроме того, сайт в Интернете представляет собой совокупность определенных информационных объектов - данных, которые систематизированы и представлены в объективной реальности таким образом, чтобы их можно было найти с помощью ЭВМ во всемирной компьютерной сети Интернет.

Также не состоятельны утверждения о принадлежности авторства на сайт Гатчинской детской музыкальной школе или оркестру "Гармоника", т.к. в соответствии с ФЗ "Об авторском и смежных правах", автором может являться только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Доводы представителей музыкальной школы о том, что сайт создан по их заказу также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Договор заказа на создание сайта между ответчиком и истцом не заключался, что подтвердили в судебном заседании обе стороны.

В соответствии с действующим законодательством передача имущественных прав на объекты авторского права осуществляется исключительно по авторскому договору.

По договору заказа на создание сайта исполнитель обязуется создать сайт сети Интернет в соответствии с условиями договора и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и выплатить вознаграждение исполнителю.

Договор на создание сайта должен быть заключен в простой письменной форме в соответствии с нормами ст. 161 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "Об авторском и смежном праве".

Указанный сайт также не был создан в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания, т.к. М. А.А. никогда не состоял в трудовых отношениях с Гатчинской детской музыкальной школой.

Ответчики не представили суду доказательств авторства на сайт иного лица.

Авторство М. А.А. в отношении сайта "Молодежный оркестр "Гармоника" никем не оспорено, доказательств создания сайта иным лицом ответчики в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставили как не предоставили доказательств создания сайта до 2002 года, на что указывал представитель ООО "Северо-Запад".

Представленный ответчиками договор, заключенный 12.02.2001 года между Гатчинской детской музыкальной школой и ООО "Северо-Запад" о размещении информации о работе музыкальной школы и ее творческих коллективов ( л.д. 59) не может, по мнению суда/ свидетельствовать о том, что М. А.А. не является автором сайта "Молодежный оркестр "Гармоника".

Между ООО "Северо-Запад" и М. А.А. 04.11.2002 года заключен аналогичный договор на размещение информации в Региональной информационной системе города Гатчина.

Утверждения представителя ООО "Северо-Запад" о принадлежности спорного сайта детской музыкальной школе № 1 противоречат письменным материалам дела, в том числе и ответу ООО "Северо-Запад" об отсутствии такого сайта у музыкальной школы ( л.д. 120).

В судебном заседании установлено, что провайдер - ООО "Северо-Запад" без согласия автора сайта изменил пароль доступа к спорному сайту и передал его третьим лицам.

Между тем, хостинг-провайдер не вправе инициировать информационное отношение, не выбирает содержание передаваемой информации и хранит ее только в пределах времени, определяемых техническими стандартами.

Провайдер разрешил доступ к сайту лиц, не являющихся правообладателями, и не прекратил их доступ к информационному ресурсу на момент рассмотрения дела в суде, таким образом, нарушив исключительные права автора.

Представленные истцом распечатки сайта подтверждают, что ответчиками нарушено право автора на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства.

Ответчики в судебном заседании признали, что по поручению руководителя детской музыкальной школы К. Н.В., получив доступ к сайту от провайдера ООО "Северо-Запад", изменил дизайн и содержание сайта "Молодежный оркестр "Гармоника".

В соответствии со ст. 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", автор программы для ЭВМ вправе требовать прекращения действий, нарушающих его право.

Ответчиками нарушено личное неимущественное право истца - право авторства, чем причинен истцу моральный вред.

Истец неоднократно с мая 2005 года обращался к ответчикам с требованиями прекратить нарушение его прав, однако ответчики до настоящего времени нарушают личные неимущественные права истца, чем причиняют ему нравственные страдания.

Причиненный автору произведения моральный вред, затрагивающий его нематериальные блага, подлежит компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика К. Н.В. в счет компенсации морального вреда 500 рублей, с музыкальной школы и ООО "Северо-Запад" - по 1000 рублей с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования М. А. А. удовлетворить частично.

Обязать К. Н. В. и Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей- "Гатчинская детская музыкальная школа им.Ипполитова-Иванова" прекратить нарушение личных неимущественных прав М. А. А. на объект- сайт "Молодежный оркестр "Гармоника".

Обязать 000 "Северо-Запад" исключить возможность получения третьими лицами какого-либо доступа на сайт "Молодежный оркестр "Гармоника", за исключением доступа, предусмотренного для пользователей сети Интернет.

Взыскать в пользу М. А. А. в качестве компенсации морального вреда:

-с К. Н. В. - 500 рублей;

-с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Гатчинская детская музыкальная школа им. М.М. Ипполитова-Иванова" - 1000 рублей;

-с ООО "Северо-Запад" - 1000 рублей.

В остальной части иска М. А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 1 0 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

Судья:

Опубликовано: 19 октября 2007 года