Проблемы информатизации № 3, М. 2000
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований
проект № 00-06-8011
В настоящее время использование Интернета в сфере бизнеса, науки, культуры, образования и других сферах факт состоявшийся. Интернет бурно и ускоренно развивается, втягивает в свою орбиту все новые и новые слои активного общества. Интернет - огромное свободное поле для интеллектуального творчества, для обмена информацией, общения людей и культур, он породил новые формы авторских произведений (мультимедийные произведения). Это колоссальная сокровищница знаний, сведений и услуг. Легкость копирования и передачи информации через границы разных государств, не взирая на их различные системы законодательства, ставит ряд проблем по защите авторских прав в Интернете.
Правовая основа охраны авторских прав и Интернет: проблемы и противоречия
Институт интеллектуальной собственности, и авторское право (под авторским правом понимается часть гражданского права, регулирующая общественные отношения, складывающиеся в связи с созданием, использованием и распространением научных, литературных, художественных и других произведений искусства) в частности, имеет достаточно большую историю развития как в Российской Федерации, так и других странах. Прослеживая и исследуя развитие законодательства в разных странах, можно обнаружить, что применение традиционных правовых механизмов и их некоторое обновление, обусловленное внедрением и применением новых информационных технологий, не решает всех проблем, которые возникают в процессе становления информационного общества. Процессы информатизации создали возможности для активизации творчества самых широких слоев населения. Все больше и больше стало приобщаться людей и особенно молодежи к творчеству, интеллектуальный труд становится определяющим фактором экономики государств. Интернет как нельзя лучше позволяет реализовать неотъемлемое право человека "свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ"[1]. Человеку в таком обществе необходима, с одной стороны, охрана его прав на результаты интеллектуального творчества и труда, которое обеспечивается авторским правом, а с другой стороны, для реализации творческого потенциала личности в любой деятельности человеку необходим свободный доступ к самой разнообразной информации как по роду своей деятельности, так и в других смежных областях, общение с коллегами; переписка, обмен деловой информацией, достижениями и результатами исследований, получение другой информации, а возможно, и ведение бизнеса. Именно в таком противоречии и проявляются правовые проблемы защиты авторского права в Интернете, решение которых позволит ускорить прогрессивное развитие общества.
Авторское право предполагает защиту имущественных и неимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право на авторство, на имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяют непосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямой экономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительные права автора на произведение - его интеллектуальную собственность. Автор всегда заинтересован в том, чтобы его произведение не стало источником дохода третьих лиц или объектом плагиата. Но чрезмерное ограничение доступа к авторским произведениям, в том числе ограничения экономического характера, тормозит развитие общества, сдерживает экономическое развитие страны, что не всегда в интересах государства и самого автора.
Правовой основой охраны авторских прав является Бернская конвенция о защите литературных и художественных произведений 1866 г. с изменениями и дополнениями 1948, 1967 и 1971 гг. (присоединение РФ 3.11.94 г., постановление Правительства РФ № 1224), Стокгольмская Конвенция, 1968 г. (ратифицированная СССР в сентябре 1968 г.), Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.93 г. (с изменениями от 19.07.95 г.), а также Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" от 23.09.92 г., на основании которых автор имеет право на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, перевод и переработку своих творений. Автор может передавать права на них за вознаграждение, распространять их бесплатно или отдавать на прокат. По действующему законодательству любые действия, противоречащие нормам данных законов, являются нарушением авторского права.
В соответствии со ст.9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания [2]. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, какого-либо специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Отсюда следует, что при доказывании нарушений авторских прав приоритет создания произведения имеет не столь существенное значение, а важен именно факт создания произведения творческим трудом самого автора, причем независимо от времени создания и материальной формы исполнения произведения. И доказывать нарушение своих авторских прав должен сам автор. Такое положение обусловлено нематериальной информационной сущностью произведения как объекта права, которое объективно существует независимо от материального носителя и даты первой публичной публикации или первого публичного исполнения. Следует отметить, что среди научной общественности проблема соблюдения имущественных прав не стоит так остро, здесь как раз важнее приоритет, так как он в научном мире определяет во многом престиж и профессиональный статус ученного.
Компьютерно-информационные технологии и Интернете, в частности, появились относительно недавно, быстро вошли в жизнь и развиваются опережающими темпами, реально позволяют реализовать одно из важнейших конституционных прав человека - право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Естественно, в связи с массовым использованием таких технологий эта сфера информационной деятельности не могла не затронуть сферу авторского права. Возможности пользователя сети "Интернет" по мгновенному копированию и передаче информации на любые расстояния независимо от границ и территориальной юрисдикции государств позволяют устанавливать совершенно новые отношения посредством неведомых прежде инструментов, отличающиеся от привычных аналогов. Естественно, следом за размещением авторских произведений в Интернете встали проблемы охраны и защиты авторского права, нуждающиеся в новых правовых механизмах регулирования. Поэтому юристам очень важно найти такие правовые механизмы, которые обеспечат правовую охрану и защиту авторских прав в Интернете, не ограничивая возможности автора использовать Интернет для распространения своих произведений и прав других на получение и использование информации.
Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в Интернете ничем не отличается от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Проблема не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, как говорит А. Ивлев, что "пока никто не пытался пресечь их нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами" [3]. Бремя защиты авторских прав лежит, как правило, на самом авторе или на правообладателе авторских прав, и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны априорно предпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских прав. Выявленное конкретное нарушение авторских прав предполагает конкретные действия автора или правообладателя по защите, для чего, в принципе, достаточно действующего законодательства Российской Федерации. Естественно, что некоторые действия по защите авторских прав при нарушениях, связанных с использованием Интернета, намного сложнее. Это связано с обеспечением доказательств нарушений авторских прав в Интернете (что будет рассмотрено ниже), а также неготовностью инфраструктуры судов и судейского корпуса по исковым делам по нарушению авторских прав, связанных с тем или иным использованием Интернета, что и является камнем преткновения в проблеме защиты авторских прав в Интернете.
В Законе "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.1993 г. имеются некоторые ограничения и противоречия, которые не учитывают тенденции развития Интернет и сдерживают его развитие. Так, в соответствии со ст. 20 данного закона "допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре и без извлечения прибыли отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, короткие отрывки из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях", а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий [2].
Под воспроизведением произведения данный закон (ст. 4) понимает "изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи", а под репродуцированием (т.е. репрографическим воспроизведением) - "факсимильное воспроизведение в любых размере и форме одного или более экземпляров оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования или с помощью других технических средств, иных, чем издание; репрографическое воспроизведение не включает в себя хранение или воспроизведение указанных копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме". Кроме того, в данной статье однозначно оговаривается, что "запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением"[2].
Ст. 18 определяет условия, при которых возможно воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, в частности "допускается воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях", за исключением книг в полном объеме, программ для ЭВМ и баз данных [2].
По нашему мнению, необходимо разобраться, что есть нарушение авторских прав в Интернете. Если пользователь намерен в коммерческих целях использовать в своей деятельности авторское произведение (в том числе с применением Интернет технологий), в частности, заимствованное из сети "Интернет", то в соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" пользователь обязан заключить с правообладателем (автором или третьим лицом) авторский договор в письменной форме. Несоблюдение данного положения закона есть прямое и существенное нарушение авторских прав, которое, как показывает судебная практика Российской Федерации и других стран, может повлечь материальную, административную и даже уголовную ответственность, а критерий - коммерческое или некоммерческое использование авторского произведения - в определении нарушений авторского права для суда является очень важным условием.
Анализируя Закон "Об авторском праве и смежных правах" можно заметить, что основные положения данного закона сформулированы законодателем исходя из представления, что авторские произведения, как правило, распространяются издателем путем опубликования тем или иным способом определенным тиражом и на твердом материальном носителе, в частности на бумажной основе. Издатель, как посредник, в отношениях между автором и читателем-пользователем, играет существенную роль.
Но в информационных системах, в частности в сети "Интернет", информация и авторские произведения существуют исключительно в виде электронных объектов, а именно в форме электронных документов (файлов), причем материальный носитель и физическое место, где конкретно записан машинный код такого документа, в таких системах несущественен, а пользователь всегда будет иметь дело с виртуальным образом таких электронных документов, отображаемых на экране дисплея. Можно констатировать, что Интернет привел к изменению, казалось бы, вечных и устойчивых отношений в балансе треугольников: автор - издатель - читатель; композитор - продюсер - слушатель. Необходимость иметь посредника (а следовательно, его расходы и доходы) между автором и пользователем отпадает, количество авторов и творческих работников значительно увеличилось и расширяется, качество копирования идеальное, себестоимость его близка к нолю, т.е. использование Интернета и новых информационных технологий изменило общественные отношения между автором, издателем и пользователем, а законодательство по авторскому праву осталось прежним. Права пользователя по действующему авторскому праву в данном соотношении в современных условиях неоправданно ущемляются. Институт копирайта в период становления информационного общества следует переосмыслить. Автор в современном обществе, считают такие исследователи, как А. Сергеев, А. Левенчук, А. Хайтин, М. Якушев и др., безусловно должен иметь доход от продуктов творческой деятельности, но только с первой публикации авторской работы, а не жить на ренту однажды созданных произведений.
На наш взгляд, право первой публикации (и, соответственно, несколько другая модель вознаграждения автора), должно стать основным моментом имущественных прав в современном авторском праве. Такой подход, как отмечает А. Сергеев, позволит устранить почву для искусственных и неоправданных конфликтов в обществе вследствие искусственных ограничений, вводимых на естественное свойство информационных объектов копироваться без существенных затрат, и которые необходимо защищать, причем за счет налогоплательщиков, чьи естественные права и ограничиваются [4].
Но если с коммерческим использованием произведений в авторском праве все более-менее ясно, то использование авторских произведений в личных целях пользователя вызывает много вопросов. Анализ данного закона показывает, что в целом закон допускает режим "fair use" - свободное использование в разумных пределах, т.е. допускает в некоммерческих (научных, образовательных и личных) целях физических лиц воспроизведение (т.е. копирование) и использование правомерно опубликованного авторского произведения с указанием имени автора и источника публикации. Из закона, как мы уже отмечали, следует, что права и возможности пользователей произведений по копированию и воспроизведению в личных целях были сформулированы законодателем и предусматривают прежде всего опубликованные и распространяемые тем или иным способом авторские произведения с определенным тиражом и на твердом материальном носителе - т.е. продукцию, в создании которой издатель, как посредник между автором и читателем-пользователем, играет существенную роль.
Но использование современных сетевых информационных технологий, и Интернет в частности, невозможно без отображения авторских документов на дисплее пользователя, а это есть не что иное, как запись произведения в память его ЭВМ и виртуальное отображение данной записи памяти на экране дисплея, т.е. акт воспроизведения. Копирование пользователем авторских документов (в графическом формате или текстовом формате) на своем периферийном оборудовании (т.е. запись в электронной форме в RAM (память ЭВМ), на винчестер, дискету; распечатка на принтере) является также актом воспроизведения. Некоторые из этих действий пользователя, без которых Интернет не может функционировать как глобальная информационная сетевая система, не урегулированы действующим законодательством Российской Федерации, а некоторые противоречат требованиям Законов "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", т.е. формально являются нарушениями. Напомним, что в соответствии со ст. 4 Закона "Об авторском праве и смежных правах" "репрографическое воспроизведение не включает в себя хранение или воспроизведение копий в электронной (включая цифровую) форме"[2]. А п.2 ст. 18 данного закона однозначно запрещает репродуцирование в личных целях книг полностью.
Таким образом, в Законе "Об авторском праве и смежных правах", а также в Законе "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" заложены явные противоречия и, соответственно, на практике в Интернете эти нормы не работают и не могут работать, так как вэб-сайт (веб-сайт - набор электронных документов в виде программных файлов, увязанных в систему и размещенных по определенному адресу в домене на хост-сервере узла Интернета, отображение которых посредством обращения электронной программы-броузера пользователя к данному сайту на экране дисплея представляется в виде законченного авторского аудиовизуального произведения из одной или нескольких страничек и которое доступно любому пользователю Интернета, обратившемуся по данному адресу), как будет показано ниже практически всегда есть сложное, комплексное и, следует подчеркнуть, прежде всего, программное произведение. В сложившихся обычаях делового оборота сети "Интернет" считается нормальной практикой копирование вэб-страниц с информацией для личного употребления с размещенных для свободного обозрения вэб-сайтов (т.е. воспроизведение программ, баз данных), причем данные действия являются безальтернативной необходимостью и способом фиксирования заинтересовавшей информации, основным преимуществом и отличительным достижением Интернета, как новейшего технического средства. Но, с другой стороны, такие действия, как мы уже отмечали, формально являются нарушениями действующего законодательства Российской Федерации, имеют массовый характер, нарушители не несут никакой ответственности, и, более того, ни у одного правообладателя авторских прав, как правило, не возникает предмета спора по нарушению авторских прав, пока его произведение используется в личных целях. Автор, собственно, и размещает свои произведения и другие материалы для обеспечения доступа к ним заинтересованным пользователям, причем в отличие от СМИ данные авторские материалы не навязываются поголовно всему обществу и его гражданам, а каждый отдельный гражданин по своему собственному выбору в приватном порядке обращается к конкретной интересующей его информации, размещенной на веб-сайте, воспроизводя ее на своем дисплее и в памяти компьютера (что уже является формальным нарушением авторского права, ст. 18 п.2, ст. 20).
Размещение автором своих произведений на вэб-сайте Интернета в соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" в первом приближении можно толковать как акт обнародования произведения путем публичного показа или исполнения в месте, открытом для свободного посещения. Хотя формально размещение авторских материалов на вэб-сайте не является публичным актом в классическом понимании и пользователь, размещающий авторские материалы, не распространяет их, а может только для привлечения заинтересованных пользователей разместить на поисковом вэб-сайте указатель - некоторую справочную информацию (например, набор ключевых слов) о своем вэб-сайте и IP-адрес (адресом в Интернет (IP адрес) является уникальное зарегистрированное имя домена хост-сервера сети "Интернет", где размещаются электронные документы вэб-сайта) вэб-сайта. Другие пользователи, имея адрес или посетив поисковый вэб-сайт, по ключевым словам могут получить выставленный указатель и, соответственно, посетить заинтересовавший веб-сайт с авторскими материалами (т.е. воспроизвести на дисплее своего компьютера), ознакомиться с ними и сохранить их у себя (скопировать). Таким образом, распространение информации в Интернете в отличие от СМИ носит частный характер, и инициатива ознакомления с вэб-сайтом всегда за заинтересованным пользователем, а не автором или правообладателем. Собственно, размещение автором произведений на вэб-сайте является актом опубликования (выпуском в свет), и имеет смысл такое размещение на вэб-сайте Интернета законодательно приравнять к акту опубликования, что позволит снять ограничения в Интернете по использованию авторских произведений в личных, научных и образовательных целях. Но и без этих рекомендаций автор, размещая свои произведения в сети "Интернет", должен понимать, что он дает косвенное согласие на их использование в личных, научных и образовательных целях.
В соответствии со ст. 16 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" допускается свободная перепродажа или передача прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных только после ее первой продажи или другой передачи прав на этот экземпляр без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения - т.е. Закон допускает только разовую передачу правомерно приобретенного экземпляра программы. Законами РФ "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" программа ЭВМ формально приравнена к произведению литературы, но де-факто данные законы закрепляют совершенно разный статус литературного произведения и программы ЭВМ. Причем режим использования программ ЭВМ более ограничен. Так, в ст. 18 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", с одной стороны, п.1 допускает без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, а, с другой стороны, п. 2 данной статьи исключает действие п. 1 на правомерно обнародованные произведения в виде программ для ЭВМ и баз данных. Налицо существенные противоречия данных законов, что подтверждается практикой работы пользователей в Интернете.
В принципе, Интернет можно представить как всемирную публичную библиотеку, в которой должны действовать те же правила, что и в публичной библиотеке, и проблемы охраны авторских прав в деятельности публичной библиотеки и сети "Интернет" аналогичны. Но приведенные выше положения законов РФ "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" ограничивают права пользователя сети "Интернет" даже в сравнении с читателем-пользователем публичной библиотеки в возможностях копирования и использования произведений в личных целях. Эти положения также ограничивают конституционное право человека свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Кроме того, крупнейшие публичные библиотеки уже широко используют Интернет в библиотечном деле, в частности по формированию своих электронных фондов и доступа к ним пользователей, и они также сталкиваются с теми же проблемами авторского права.
Как мы уже отметили, отличительным признаком и основой сети "Интернет" как открытой общедоступной информационной системы является простота, мгновенность и общедоступность копирования, отсутствие материальных затрат на копирование, чем пользователи сети "Интернет" широко пользуются, формально нарушая действующее законодательство по авторскому праву. Так по данным BSA (Business Software Alliance - Ассоциация производителей программного обеспечения) даже в такой стране как США, где уровень защиты авторских прав самый высокий в мире, до 40% использования лицензионного программного обеспечения применяется с нарушением авторских прав. В Российской Федерации данный показатель доходит до 95%. Когда в действующем законодательстве созревают глубокие противоречия с реальными отношениями, то они проявляются в повсеместном нарушении действующих норм, и государство не в состоянии обеспечить их действие. Очевидно, что некоторые нормы по ограничению копирования в личных целях имеют неправовой характер, противоречат Конституции РФ. Действительно, нельзя большинство пользователей Интернета (как правило, высокообразованных и законопослушных граждан в части соблюдения прав собственности на материальные вещи), использующих произведения в личных целях и составляющих значительную часть общества и населения страны, привлекать к ответственности вплоть до уголовной (ст. 146 УК РФ). Собственно, государство и не в состоянии это сделать. Пользователи Интернета в целом соблюдают часть авторских прав (указывают имя автора или правообладателя, источник заимствования, не искажают произведение) но хотели бы иметь законные права на свободное получение, копирование и использование авторских материалов в личных целях. Такая концепция в отличие от копирайта получила название копилефт.
Можно констатировать: деятельность пользователей сети "Интернет" по получению и распространению информации, свобода доступа к информации, гарантированные Конституцией РФ, входят в противоречие с отдельными положениями законодательства РФ об авторском праве. Более того, концепция авторского права в некоторых положениях входит в прямое противоречие с Конституцией РФ и Всеобщей декларацией прав человека. Широкое внедрение и использование массовой, свободной, общедоступной и популярной сети "Интернет" формирует совершенно новые отношения по поводу информации, интеллектуальной собственности и авторских прав, и для решения указанных проблем требуется переосмыслить некоторые положения законодательства РФ об авторском праве на иных принципах. Назрела необходимость устранить противоречия законодательства РФ об авторском праве и привести его в соответствие с Конституцией РФ и Всеобщей декларацией прав человека.
Интернет помимо классических проблем авторского права породил совершенно новые уникальные проблемы, связанные с авторским правом [5].
1.При организации структуры вэб-сайта часто приходится ссылаться на другие сайты, устанавливая соответствующий указатель-ссылку на такой вэб-сайт. При установке таких указателей-ссылок на авторские материалы и другие ресурсы правообладателей необходимо их корректно адресовать в соответствии с правилами, установленными создателями ресурса и учитывать их законные интересы. Некорректная установка указателей-ссылок породила ряд судебных прецедентов в западном секторе сети "Интернет".
2.Структура организации вэб-сайта позволяет запускать программу-браузера пользователя сети "Интернет" таким образом, что у него на дисплее будут открываться новые фреймы, т.е. специальные дополнительные окна для удобства навигации по сети "Интернет", активность которых определяет сам пользователь. При этом авторские материалы дополнительных окон других сайтов могут смотреться под реквизитами сайта основного окна программы-браузера. Последние считают, что их авторские права существенно нарушаются.
3.Важную роль играют вэб-сайты автоматических поисковых серверов. При открытии веб-сайта, пользователь устанавливает в структуру электронных документов вэб-сайта специальные программные команды, именуемые мета-тэгами. В функцию некоторых таких программных команд входит передача на различные поисковые серверы справочной информации о содержании вэб-страницы, такой, как автор, дата создания, ключевые слова содержания страницы. После регистрации вновь создаваемого вэб-сайта на поисковом вэб-сайте поисковая программа может обращаться к страницам веб-сайта для записи в базу данных поисковой программы информации о страницах вэб-сайта, и к ней могут получить доступ другие пользователи сети "Интернет", обратившиеся к поисковому вэб-сайту. Некоторые недобросовестные администраторы вэб-сайтов умышлено вставляют в мета-тэги в качестве ключевых слов раскрученные товарные знаки и наименования и таким образом хотят обеспечить к своему вэб-сайту дополнительные обращения пользователей.
4.Проблема регистрации уникального имени домена веб-сайта (адреса первого уровня), которое совпадает с раскрученным товарным знаком или названием известной фирмы. Последние две проблемы мало затрагивает авторское право, но тем не менее относится к проблемам интеллектуальной собственности.
Все рассмотренное выше требует пересмотра некоторых положений Федеральных законов "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" в сторону признания копилефта и учета специфики сложившихся отношений в Интернете.
Применение знака © (копирайт) совместно с электронно-цифровой подписью как способ обеспечения реальной защиты авторских прав в Интернете
Обозначенные выше проблемы имеют не только общетеоритический характер. Интернет поставил и ряд совершенно специфических практических проблем, связанных с авторским правом и защитой авторских прав. Мы уже отмечали, что защита авторских прав в Интернете по существу ни чем не отличается от традиционных способов защиты авторских прав, но имеет ряд особенностей. Особенности определяются тем, что авторское произведение в Интернете размещается на хост-сервере (хост-сервер - узловой сервер провайдера сети "Интернет", в определенном домене которого размещаются программные файлы электронных документов, составляющие вэб-сайт) в форме электронных документов странички вэб-сайта (вэб-страничка - электронный документ, входящий в состав вэб-сайта Интернет, состоящий из набора программных файлов или файлов базы данных, включающих в себя текстовые данные, а также аудио или видео файлы), которые посредством считывания или копирования электронной программой-браузером с данного хост-сервера воспроизводится на экране дисплея пользователя в виде отображения литературного текста произведения или аудио- или видеопроизведения.
Веб-сайт представляет собой набор электронных документов в виде программных файлов, увязанных в систему и размещенных в домене хост-сервера по определенному адресу, отображение которых посредством обращения электронной программы-браузера пользователя к данному вэб-сайту на экране его дисплея представляется в виде законченного авторского графического аудиовизуального произведения из нескольких вэб-страничек, доступного любому пользователю Интернет, обратившемуся по данному адресу. При этом на дисплее пользователя воспроизводится скопированный с вэб-сайта в память его компьютера электронный документ вэб-странички. Веб-сайт, как правило, представляет собой комплексное произведение, имеющее ряд самостоятельных объектов авторского права - программное, художественное (графика, фото, кино, клип) и/или литературное и/или музыкальное, охраняемые как в отдельности, так и в целом. Практически все объекты, на которые распространяются авторские права - книги, журналы, статьи, музыкальные произведения, фото-, видео- и кинопродукцию можно трансформировать в электронные документы в виде программных файлов для последующего помещения их в вэб-сайт, причем легальная процедура документирования электронных файлов отсутствует.
Хотя приоритет в авторском праве не столь важен, тем не менее одной из самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, признанной всеми субъектами права, обеспечивающей возможность зафиксировать с привязкой к хост-серверу факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию (аутентификация документа - проверка реквизитов документа, целостности, подлинности документа и его электронно-цифровой подписи.) и идентификацию (идентификация документа - определение адресной информации источника и автора документа, фактов отправки, оснований и времени отправки документа) таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети "Интернет".
Проблема обеспечения прямых доказательств для судебных разбирательств дел с использованием Интернета является весьма актуальной. Так, В. Наумов предлагает защищать авторские права и решить проблему обеспечения доказательств посредством создания вэб-депозитария на основе контрольных копий электронных документов вэб-сайта на лазерных CD-дисках [5]. На наш взгляд, предлагаемый способ может решить проблему, но потребует создания особой бюрократической структуры мало поддающейся автоматизации, существенных материальных затрат на создание хранилищ и поддержание депозитария, что не отвечает современным требованиям информационных систем, а также основному принципу пользователей Интернета - работать без посредников.
По нашему мнению, материальные ресурсы следует вкладывать в более перспективное направление - данную проблему можно решать на технологических принципах работы сети "Интернет", автоматизируя процедуры защиты авторских документов и обеспечения доказательств. В техническом и технологическом плане данная проблема решена на базе использования электронно-цифровой подписи, обеспечивающей аутентификацию и идентификацию электронного документа. Для решения данной проблемы в юридическом плане необходимо принять федеральные законы "Об электронно-цифровой подписи", "Об электронном документе и электронном документообороте" и соответствующий государственный стандарт на процедуру применения электронного документирования с использованием электронно-цифровой подписи в виде общепринятого сертифицированного программного приложения и его внедрения в государственный и деловой оборот.
Автор или правообладатель, заинтересованные в защите свои авторских прав, должны предпринимать ряд защитных мер по охране своего произведения. Так, правообладатель для оповещения своих прав может использовать знак охраны авторского права (знак копирайта), состоящий из трех информативных элементов: знака ©, наименования (имени) правообладателя, года первого выпуска. Но такой знак несет чисто декларативную функцию. Обратим внимание, что современные информационные технологии, применяемые в Интернете позволяют использовать знак копирайта в ином качестве. А именно, реализовать возможность наложить на него реальные защитные и информативные функции на основе легальной процедуры электронного документирования с использованием технологии электронно-цифровой подписи, обеспечивающей юридическую силу электронным документам [6]. Это обеспечит высокую степень аутентификации и идентификации таких документов. Для защитных функций трех элементов знака копирайта явно недостаточно. Знак копирайта на электронном авторском документе, по нашему мнению, должен состоять из визуального знака ©, имени автора или правообладателя, года первого опубликования (например: ©, И.Иванов, 2000). Но его содержание должно отражать ряд обязательных информационных реквизитов и объективно фиксировать юридические действия автора. В состав этих реквизитов, по нашему мнению, должны входить:
Юридические действия автора должны быть следующими: автор или правообладатель лично и самостоятельно запускает процедуру установки знака копирайта, заполняет формы реквизитов копирайта, подписывает авторский электронный документ электронно-цифровой подписью и желательно, чтобы он лично отправлял для размещения электронные авторские документы на ност-сервер Интернета. Желательно, чтобы программное обеспечение по процедуре подписания документа электронно-цифровой подписью имело вложенную процедуру установки копирайта и возможность отправки авторского электронного документа на вэб-сайт лично автором или правообладателем с записью контрольной копии авторского электронного документа в компьютере автора. При этом реквизиты 1 - 5 и 12 - 14 должны быть обязательно заполнены, а реквизиты 10 - 14 должны заполняться программой автоматически и без участия подписывающего лица. Такой авторский электронный документ можно многократно копировать, причем любая копия имеет юридическую силу. Но если кто-либо внесет в такой документ какое-либо даже несущественное изменение (например в виде новой точки или пробела), то данная конкретная копия электронного документа мгновенно потеряет свою юридическую силу. Процедура использования электронно-цифровой подписи позволяет увязать содержание документа с его реквизитами в единый электронный документ и подтвердить его юридическую силу. Причем степень защищенности электронного документа много выше традиционного бумажного документа. В традиционном документе такой связывающей основой является материальная сущность бумажного носителя, на котором записаны или отпечатаны содержание документа и его реквизиты.
Любой пользователь сети "Интернет", попавший на авторский вэб-сайт, установив указатель мышки на знак копирайта, увидит во всплывшем окошке полную информацию копирайта и уровень защиты авторского произведения.
Если третье лицо при разработке вэб-сайта использует авторские материалы, то вполне можно направить электронные документы автору (например, через электронную почту E-mail) для собственноручной установки знака копирайта и подписывания электронно-цифровой подписью. Такая процедура, с одной стороны, обеспечит высокую защищенность авторских документов, а с другой стороны размещение авторских материалов на вэб-сайте будет произведено в полном соответствии с Законом "Об авторских и смежных правах".
Таким образом сформированный авторский электронный документ будет иметь очень высокую степень защиты, позволяющей использовать его фактически в качестве прямого доказательства. Например, "действиями нотариуса по обеспечению доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах [7]". Нотариус, используя легальную процедуру аутентификации и идентификации авторских электронных документов, обеспечит суд доказательствами в виде надлежащим образом заверенной бумажной копии электронных документов в соответствии с действующими требованиями ГПК РСФСР или АПК РФ по оформлению материалов судебных дел.
Как видно, вопросов, порожденных глобальной сетью "Интернет", множество. Осмыслить и решить их сразу невозможно. В данной статье представлен один из подходов решения проблем охраны авторских прав в Интернете и обеспечения прав пользователей на данные продукты интеллектуального творчества.
Список литературы
Постоянный адрес этой страницы: www.russianlaw.net/law/ip/copyright/a103/?print=news_view.tpl