Интеллектуальная собственность и исключительное право

В РФ комплексные исследования проблемы концепции интеллектуальной собственности начались совсем недавно. Первые специальные монографические работы опубликованы в 1997 г. [1].

История развития понятий исключительного права и интеллектуальной собственности насчитывает около трехсот лет. За это время возникло немало теорий, объясняющих сущность соответствующих прав.

Среди них можно выделить следующие основные теоретические направления:

1. Теория исключительных прав, относящая права автора к субъективным правам, состоящим в возможности использования любым не запрещенным законом способом результата интеллектуальной деятельности и в совокупности специфических личных неимущественных прав, связанных с созданием творческого результата.

2. Концепция интеллектуальной собственности, относящая совокупность изучаемых нами прав к классу вещных.

3. Теория личности, размещающая права автора преимущественно в классе личных.

4. Теория интеллектуальных прав, называющая авторские и патентные права правами особого рода (sui generis), лежащими за пределами классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные.

Из этих теоретических направлений в законодательстве и доктрине большинства стран мира преобладают две концепции: исключительных прав и интеллектуальной собственности.

Современным российским законодательством используются как синонимы одновременно оба термина относящихся к этим противоборствующим концепциям - термины исключительное право и интеллектуальная собственность.

Однако анализ соответствующего нормативного материала показывает, что смысл этих терминов в значительной мере изменен в праве РФ по сравнению с их традиционным употреблением [2]. Неясность данной ситуации привела, во многом, к образованию несоответствий двух видов в ряде нормативных актов.

Первое несоответствие заключается в использовании в тексте ряда законов и подзаконных актов дублирующих, неунифицированных терминов для обозначения объекта исключительного права ("интеллектуальная продукция", "интеллектуальные ценности", "продукты интеллектуального и творческого труда", "результаты интеллектуальной деятельности").

Второе несоответствие состоит в применении словосочетания "интеллектуальная собственность" как разновидности обычной вещной собственности (такой подход, к сожалению, встречается в нашем законодательстве, хотя и противоречит Конституции РФ, ГК РФ, специальным законам, регулирующим права авторов: Патентному закону, Закону об авторских и смежных правах, Закону о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных и др.) [3]

Приведем далеко не исчерпывающий список Законов РФ, содержащих указанные несоответствия:

1. Закон РФ "Об образовании" от 10.07.1992 г. № 3266-1 [4] в п. 7 ст. 39 Отношения собственности в области образования в числе объектов называет "продукты интеллектуального и творческого труда".
2. Закон РФ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 № 69-ФЗ [5] в абзаце 10 ст.1 называет программы для ЭВМ и базы данных в числе интеллектуальной продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности.
3. Закон РФ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 07.07.95 N 135-ФЗ [6] п. 1 ст. 16 говорит о праве благотворительной организации иметь в собственности, наряду с принадлежащим им имуществом объекты интеллектуальной собственности.
4. Закон РФ "Об аварийно-спасательной службе" то 22.08.1995 № 151-ФЗ [7] в п. 7 ст. 1 признает программные продукты и базы данных для электронно-вычислительных машин также разновидностью интеллектуальной продукции.
5. Закон РФ "О социальной защите инвалидов в РФ" то 24.11.1995 г. № 181-ФЗ [8] в ст. 33 говорит о возможности установления права собственности на интеллектуальные ценности.
6. Закон РФ "Об основах социального обслуживания населения в РФ" от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ [9] в п.5 ст. 23 использует термин "интеллектуальные ценности".
7. Закон РФ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 19.06.1996 г. № 125-ФЗ [10] указывает в п. 2 ст. 27 на наличие у Вуза права собственности на имущество и "продукты интеллектуального и творческого труда".

Думается, нужно исправить это положение, внеся изменения в эти и другие нормативные акты, содержащие различные термины, обозначающие объект интеллектуальной собственности, заменив эти словосочетания единым унифицированным термином А также исключить упоминание об интеллектуальной собственности из статей, регулирующих право вещной собственности и закрепить возможность возникновения прав на результат творчества на основаниях и в порядке, предусмотренных специальными федеральными законами, регламентирующими исключительные права на результаты технического и художественного творчества.

В этой связи необходимо решить еще одну проблему. Традиционно в отечественной литературе деятельность авторов по созданию произведений искусства и науки, патентоспособному решению технических задач относилась к творческой деятельности. Интеллектуальная собственность, да и исключительные права, в частности в ГК РФ, формулируются как права на "результаты интеллектуальной деятельности", что требует соотнесения понятий творческой и интеллектуальной деятельности.

"Интеллект (от лат. Intellectus - познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания" [9]. Совокупность "… тех умственных функций (сравнения, абстракции, образования понятий, суждения, заключений и т. д.), которые … критически пересматривают и анализируют уже имеющиеся знания" [12].

Одновременно "Творчество - деятельность человека, порождающая нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и общественно-исторической уникальностью." [13] "созидающая новые объекты и качества, схемы поведения и общения, новые образы и знания." [14], "… творчеством называют всякое внесение нового, в частности создание образов результате формирующей деятельности духа, творческой фантазии" [15].

Таким образом, термин "интеллектуальная деятельность" отражает использование человеком способностей рационального познания, тогда как понятие "творческой деятельности" отражает аспект качественной новизны ее форм и результата, получаемого в процессе такой деятельности.

Кроме того, очевидно,- интеллектуальная деятельность - это не любая деятельность человеческого сознания, а именно рациональная, которая в самом общем виде "… понимается как постоянная апелляция к доводам разума и рассудка и максимальное исключение эмоций, страстей, личных мнений…"[16]. Соответствует ли такое "…максимальное исключение эмоций, страстей, личных мнений…" деятельности поэта, писателя, художника?

Понятие творческой деятельности не совпадает с понятием интеллектуальной деятельности, т. к. указывает именно на новизну результата деятельности, тогда как словосочетание интеллектуальная деятельность подчеркивает способ осуществления - рациональные, логические умозаключения, и поэтому определение всех результатов творческой деятельности через понятие результатов интеллектуальной деятельности представляется терминологически неточным.

Исходя из этого, более правильным будет именование объектов исключительных прав не как результатов интеллектуальной деятельности, а как результатов творческой деятельности или просто результатов творчества (учитывая то, что наиболее распространено понимание творчества как деятельности человека) [17].

Как уже упоминалось, неопределенность категории "интеллектуальная собственность" в законодательстве России приводит к возникновению несоответствий в текстах нормативных актов.

В таких условиях обостряется потребность в научном интегрировании этой категории в терминологическую систему российской юриспруденции с наименьшими потерями в плане непротиворечивости нормативного материала.

Представляется, что делу такой интеграции могло бы служить определение исключительного права(интеллектуальной собственности) как совокупности имущественных прав.

Данный подход согласуется с нормами отраслевых законов и ГК РФ. Так, напр., Патентный закон РФ в разделе IV относит исключительное право к имущественным правам, Закон об авторских и смежных правах в ст. 16 содержит аналогичные положения. ГК РФ упоминает не об исключительных правах, а об исключительном праве (интеллектуальной собственности), что позволяет говорить о его координации с терминологией указанных законов.

Таким образом, указанная специфика применения терминов "исключительное право" и "интеллектуальная собственность" в ГК РФ, Патентном законе, законе об авторских и смежных правах, позволяет сформулировать их определения следующим образом:

Исключительное право(интеллектуальная собственность) - это комплекс имущественных прав на использование результата творчества в любой форме и любым способом.

Данное определение, как видится автору, сглаживает и устраняет многие противоречия, возникающие при применении рассматриваемой категории в отечественном праве.

1. Усольцева С. В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория. Дис. канд. юр. наук. Томск, 1997; Близнец И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности. Дис.канд.юр. наук. М.: 1997
2. Так, ГК РФ в ст. 138 приравнивает исключительное право - интеллектуальной собственности, а Патентный закон в разделе IV, закон об авторском праве и смежных правах в ст. 16 определяют исключительное право как совокупность имущественных прав.
3. Это вытекает из системы расположения норм об интеллектуальной собственности в структуре Конституции РФ и ГК РФ - везде данные нормы помещены отдельно от норм, регламентирующих обычную вещную собственность. Патентный и др. специальные законы устанавливают на результаты технического и художественного творчества исключительные права, а не право собственности.
4. Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, N 30
5. Российская газета, N 3 от 05.01.1995 г.
6. Российская газета, N 159, 17.08.1995 г.
7. Российская газета, N 169 от 31.08.1995 г.
8. Российская газета, N 234, 02.12.1995 г.
9. Российская газета, N 243 от 19.12.1995 г.
10. Российская газета, N 164, от 29.08.1996 г.
11. Советский энциклопедический словарь. М.: "Советская энциклопедия" 1987. - С. 495
12. Краткая философская энциклопедия. - М.: издательская группа "Прогресс" - "Энциклопедия", 1994. - С. 181
13. Советский энциклопедический словарь. М.: "Советская энциклопедия"1987. - С. 1314
14. Современный философский словарь /под ред. д.ф.н., проф. В.Е. Кемерова/ 1996. - С. 529
15. Краткая философская энциклопедия. - М.: издательская группа "Прогресс" - "Энциклопедия", 1994. - С. 449
16. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: ТЕИС, 1996. - С. 289
17. См. напр. Советский энциклопедический словарь. М.: "Советская энциклопедия"1987. - С. 1314