NET-ORG-COM: в траве скрывается змея. Краткий обзор споров в рамках UDRP с российскими резидентами в качестве ответчиков

Вергилий

Всем известны отечественные доменные споры в зоне RU, менее известны случаи оспаривания прав на домены COM, NET, ORG у российских фирм и граждан. Последних несколько десятков и они рассматриваются в рамках Единой политики по урегулированию споров в области названий доменов (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP), принятой ICANN в середине 1999 года (см. http://www.icann.org/udrp/), специальными уполномоченными ICANN организациями - Dispute-Resolution Service Providers.

Нормы, указанные в UDRP, включаются в договора при регистрации доменов и по иностранному законодательству (в первую очередь, законодательству США), становятся обязательными для владельцев доменов. По ним по заявлению третьего лица в уполномоченные организации владелец домена выступает в качестве ответчика при административном рассмотрении характера нарушения прав заявителя при регистрации и использовании доменного имени. Если в результате указанного рассмотрения определяется, что права заявителя нарушаются, то принимается решение о передаче доменного имени, которое в обязательном порядке выполняется теми регистраторами доменных имен, которые регистрировали конкретное доменное имя.

В соответствии с п. 4 (а) UDRP заявитель обязан доказать, что:
- его доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания, правообладателем которых он является;
- у владельца домена нет прав или законных интересов в отношении доменного имени;
- доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.

В противном случае, решение о передаче домена не принимается.

За период с 1999 года по конец февраля 2002 года одна из уполномоченных организаций - Арбитраж Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO Arbitration and Mediation Center, см. http://arbiter.wipo.int) рассмотрел 3269 споров, 2097 из которых закончились в пользу заявителей. В 507 случаях было вынесено решение об отказе в передаче доменного имени, остальные дела по различным основаниям были прекращены.

В 2000 и 2001 годах российские резиденты выступали в качестве ответчиков в рамках указанных разбирательств около пятнадцати раз (см. таблицу 1).

Таблица 1. Участие резидентов РФ в разбирательствах, проводимых в рамках UDRP.

Анализируя приводимые решения можно заключить что в большинстве случаев домены, принадлежащие российским резидентам передаются заявителям - правообладателям соответствующих товарных знаков. При этом в подавляющем большинстве случаев российские ответчики даже не представляли каких-либо подтверждений правомерности своего владения доменом и не участвовали в заседаниях.

Из таблицы видно, что в двух спорах в передаче доменов было отказано. В первом споре относительно домена invia.com ответчик - российская компания, использовала домен для собственного корпоративного сайта. При рассмотрении данного дела в WIPO Arbitration and Mediation Center назначенная комиссия признала, в частности, что заявитель не представил доказательств того, что владелец не имеет прав и интересов в использовании названного доменного имени. Во втором деле, связанном с доменом icqplus.org, заявитель также не смог доказать, что владелец домена не имеет законных прав и интересов в отношении доменного имени. Комиссия посчитала возможным придти к такому выводу в связи с тем, что деятельность владельца сайта и размещенная на нем информация и программное обеспечение (в частности, варианты интерфейса для популярной программы обмена сообщениями в режиме реального времени ICQ) не являлась коммерческой, а на сайте было размещено предупреждение, преследующее цель предотвратить возникновение у пользователей заблуждения относительно принадлежности сайта и опубликованной на нем информации и программного обеспечения.

В силу приведенного краткого анализа нужно отметить, что российские владельцы доменных имен в зонах COM, NET, ORG, а также в ряде других зон должны быть готовы к ситуации, когда их права на доменное имя будут рассматриваться в рамках UDRP и, предвидя данную возможность, предпринимать определенные упреждающие действия по защите своих прав. Таковые могут иметь самый различный характер, при этом главное - осуществлять и демонстрировать добросовестное использование доменного имени.

Более подробно настоящая тема изложена в главе "Доменное имя и средство индивидуализации: антагонизм и конвергенция" книги "Право и Интернет: очерки теории и практики".

Опубликовано:  года