О некоторых аспектах защиты права на товарный знак, используемый в названиях печатных изданий

Широкое применение в последние годы института интеллектуальной собственности, закрепленного ныне конституционной нормой (в статье 44 Конституции российской Федерации 1993 года), актуализировало, в частности, и вопросы о защите исключительных прав на товарный знак. В настоящей статье хотелось бы обобщить определенный опыт такой защиты, связанный с одним конкретным аспектом использования указанных прав. Речь идет о товарных знаках, используемых в названиях периодических печатных изданий. Согласно части второй пункта 1 статьи 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 года (далее - Закон) использованием "может быть признано также применение товарного знака ... в печатных изданиях...".

Обобщая целый ряд конкретных случаев, связанных с жалобами владельцев товарных знаков, смоделируем некую типичную ситуацию.

Допустим, фирма "A" являлась учредителем средства массовой информации (журнала "A"), зарегистрированного в соответствии с Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации". Указанная фирма с 1992 года пользовалась также исключительными правами на товарные знаки - "A", "В" и "С". Однако, когда фирма "А" попыталась зарегистрировать периодические издания с названиями "В" и "С", представители Министерства печати (данное наименование используется в качестве обобщенного для обозначения ведомства, наименование которого в 1997-1999 годах неоднократно менялось) уведомили представителей фирмы

(в устной беседе), что регистрация невозможна, поскольку периодические печатные издания с такими названиями уже зарегистрированы. Представители Министерства не смогли, впрочем, предоставить информацию о том, выходят ли и распространяются ли реально эти издания. Соответствующего контроля Министерство не осуществляет.

Таким образом, права фирмы "A" на соответствующие товарные знаки оказались нарушенными. Однако, особенность ситуации заключалась в том, что из Закона о товарных знаках напрямую не следует, что сам факт регистрации периодических изданий с указанными названиями в Министерстве печати является нарушением исключительных прав фирмы "А" на одноименные товарные знаки. Таким нарушением в соответствии с буквой указанного Закона является лишь издание и распространение таких периодических изданий.

Что вправе предпринять владелец товарных знаков (в нашем случае фирма "А") в подобной ситуации? Нам представляются наиболее целесообразными следующие меры.

а) В первую очередь, необходимо подать официальное заявление от имени "A" в Министерство печати с просьбой зарегистрировать периодические издания, с интересующими фирму названиями. Это необходимо для того, чтобы получить от Министерства печати официальный отказ в регистрации с указанием оснований такого отказа. При этом необходимо иметь в виду, что "A" принадлежит только следующие товарные знаки: "A", "В", "С".

Предположим тут, что фирма пожелает использовать название "Б", а не "В", т.е. то же самое название, но записанное с помощью букв русского алфавита. В этом случае шансы на выигрыш дела чуть ниже, хотя тоже достаточно высокие. Это объясняется тем, что в этом случае "A" может вести речь о нарушении его прав лишь по признаку использования знака, сходного со знаком "В" до степени смешения, а не идентичного ему.

В случае отказа в регистрации сумму регистрационного сбора можно вернуть в течение трех месяцев с даты поступления заявления о регистрации в Министерство печати.

б) Одновременно с подачей официального заявления в Министерство печати официально потребовать от издателей периодических изданий (далее - Издатели), названия которых совпадают или сходны до степени смешения со словесными обозначениями перечисленных выше товарных знаков, принадлежащих "A", аннулировать регистрацию своих изданий (если, конечно, такие периодические издания в настоящее время издаются и распространяются).

Если Издатели в добровольном порядке подадут ходатайство в Министерство печати об аннулировании регистрации своих изданий, то у "A" исчезнут юридические препятствия для регистрации своих изданий в Министерстве печати.

в) Если Издатели в добровольном порядке не подадут указанных ходатайств, то целесообразно направление в суд искового заявления о защите исключительного права "A" на соответствующие товарные знаки.

При подготовке к судебному рассмотрению дела необходимо иметь в виду: фирма "A" обязана доказать то, что она фактически использовала свои зарегистрированные товарные знаки или имела намерение их использовать и что, во всяком случае, период, когда указанные знаки не использовались, не достигал 5 лет (в соответствии с нормой, предусмотренной пунктом 3 статьи 22 Закона "...действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Высшей патентной палаты, принятого по заявителю любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления. При решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам...").

Для суда должны быть подготовлены документы, подтверждающие сказанное выше. В частности, доказательствами могут служить:

• образцы периодических печатных изданий, эскизов обложек, проработок концепции изданий, подготовленные фирмой "A" или по ее заказу;
• доказательства ведения переговоров с типографиями о печати изданий;
• разработка бланков издательств, договоры с лицами, которые должны готовить материалы для статей или сами статьи;
• доказательства ведения переговоров с рекламодателями или рекламопроизводителями;
• письменный отказ Министерства печати в регистрации Ваших периодических изданий, названия которых совпадают со словесным обозначением товарных знаков, принадлежащих "A";
• иные документальные подтверждения подготовительных действий, предпринятых "A", совершение которых свидетельствовало бы о возможности и готовности "A" приступить к производству и распространению своих печатных изданий в кратчайшие сроки.

Дополнительно для суда потребовались бы свидетельства о регистрации соответствующих товарных знаков "A" и экземпляры печатной продукции Издателя, свидетельствующие о нарушении исключительных прав "A".

Если суд вынесет решение в пользу "A", но Издатели, прекратив производство и распространение печатных изданий, не будут ходатайствовать перед Министерством печати о прекращении регистрации их изданий. то "A" надо будет дождаться, когда:

а) Министерство печати по собственной инициативе признает свидетельства о регистрации печатной продукции Издателей недействительными по причине невыхода этих изданий в свет более одного года, либо

б) Министерство печати на основании судебного решения (если таковое будет вынесено) признает свидетельства о регистрации печатной продукции Издателей недействительными или прекратит деятельность этих изданий.

При любом из этих вариантов фирма "A" будет вправе зарегистрировать свои печатные издания с интересующими ее названиями. Таким образом, представляется, что поиск оптимальных механизмов защиты права на товарный знак остается одним из важных направлений раскрытия содержания и развития института интеллектуальной собственности.