«Наш адрес - не дом, а домен» Взаимодействие средств реальной и виртуальной индивидуализации

Специально для "Юридической практики"
№ 34 (140), 24 августа 2000 года

Бурное развитие сети Интернет за последние пятнадцать лет превратило ее из небольшой системы обмена информацией между ограниченным кругом пользователей в уникальное социально-экономическое образование планетарного масштаба. По последним данным "Зет де Пресс", в США насчитывается около ста пятидесяти пяти миллионов пользователей Интернет, в Германии — тридцать два миллиона, в странах Азиатского региона — двадцать пять миллионов. В процессе своего развития на протяжении 1996-2000гг. сеть пережила и продолжает переживать настоящий взрыв коммерциализации. Объем денежных средств, привлеченных "виртуальным миром" за этот период, составил сотни триллионов долларов.

По сути, Интернет представляет собой некое средство хранения и обмена информацией, касающейся самых различных сфер деятельности человека, — от бизнеса до сферы развлечений. Владельцами данных информационных ресурсов являются конкретные лица. Такие ресурсы существуют в виде веб-страниц, которые идентифицируются в Сети при помощи средств электронной адресации: неповторяющихся IP адресов и доменных имен.

IP адреса — первичная и базовая система адресации, используемая в виде определенного набора цифр (в настоящее время это 32-разрядные цифровые комбинации, хотя в ближайшем будущем, очевидно, будет осуществлен переход на 128-разрядную систему в связи с увеличением количества идентифицируемых объектов). Но в силу особенностей человеческого мышления оперировать такими сочетаниями цифр оказалось довольно сложно. Поэтому был предложен буквенный способ персонификации владельцев информационных ресурсов, который бы существовал параллельно с IP адресами — так называемые доменные имена или домены (англ. Domain name). Безусловно, намного легче запомнить www.wipo.int, чем что-то вроде 127.135.534.877. Такое решение проблемы было поддержано пользователями и успешно применяется по сегодняшний день.

СТОЛКНОВЕНИЕ ИМЕН

Впрочем, данная система индивидуализации в сети Интернет существует параллельно с несравнимо более ранней, если не сказать древней, системой индивидуализации товаров и услуг — товарными знаками. Возможно ли их столкновение? Ведь, на первый взгляд, у домена и товарного знака нет ничего общего: домен — электронный адрес, а товарный знак — обозначение, отличающее товары и услуги одних лиц от однородных товаров и услуг других лиц. Но при более подробном анализе можно обнаружить, что у них достаточно много точек соприкосновения.

Основной функцией товарного знака является различие товаров и услуг, находящихся в гражданском обороте среди подобных. То есть данная функция будет исполняться, если средство индивидуализации: (1) обладает различительной способностью (отличается от других средств индивидуализации такого рода); (2) позволяет выделить товар среди множества предложенных однородных товаров других лиц; (3) идентифицирует товары, находящиеся в гражданском обороте.

Принцип регистрации доменных имен таков, что каждое из них является уникальным. То есть существование в Сети аналогичного домена невозможно. Повторяются только приставки типа ua, org, com и т.д., информирующие об уровне домена или его функциональных особенностях. Следовательно, в силу своей неповторимости словесные электронные адреса обладают различительной способностью.

Доменное имя идентифицирует некий объем информации, которая, кроме всего прочего, может содержать сведения о продукции, иногда саму продукцию (при возможности ее существования в цифровом виде). При помощи оригинального словесного электронного адреса представляется возможным выделить такого рода информацию среди других однородных предложений в Интернет.

Учитывая возможность совершения сделок в Сети можно также утверждать, что предложенные к продаже товары могут быть введены в гражданский оборот.

Итак, исходя из вышеизложенного, мы можем сделать вывод о том, что существует два средства индивидуализации, выполняющие одну функцию. Принимая во внимание то, что они имеют разные, не взаимодействующие системы регистрации, вполне возможна их коллизия.

ОБМЕН НА ДОМЕН

На сегодняшний день в мире рассмотрено несколько десятков судебных дел, в которых тем или иным образом сталкиваются товарные знаки и домены.

Наиболее распространенным видом нарушения прав владельца товарного знака является регистрация посторонним лицом домена, который включает в себя словесную часть товарного знака, для ведения по данному адресу предпринимательской деятельности. Совершенно очевидно, что это делается для привлечения внимания к своему информационному ресурсу (который чаще всего является своего рода виртуальным магазином) путем использования репутации знака.

Действительно, лицо, желающее при помощи сети Интернет приобрести в России продукцию или воспользоваться услугами, предоставляемыми под товарным знаком QUELLE, руководствуясь правилами географической адресации, наберет www.quelle.ru, но попадет не на страницу, принадлежащую владельцу упомянутого знака, а на страницу ООО "ТФ "Тандем".

Дело по данному факту недавно было рассмотрено арбитражным судом г. Москвы по иску компании "Quelle kziengesehlschaft" к ООО "ТФ "Тандем"" и ООО "ВНПФ "Галс"", третье лицо РосНИИРОС о прекращении незаконного использования фирменного наименования и товарного знака, о переделегировании домена, о защите деловой репутации.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ООО "ТФ "Тандем"" зарегистрировало на свое имя домен www.quelle.ru и разместило страницу с изображением титульного листа всемирно известного каталога "Quelle" и товарного знака "Quelle". Суд расценил такие действия ответчика как нарушение прав законного владельца товарного знака "Quelle" в России — компании "Quelle Akziengesehlschaft", осуществленное путем "иного введения в хозяйственный оборот". В своем решении суд запретил ООО "ТФ "Тандем"" использовать товарный знак "Quelle" в Интернете и обязал его провести мероприятия по переделегированию (передаче прав на администрирование) домена www.quelle.ru истцу. Примечательным в данном деле является также то, что судом в качестве доказательств были приняты факт загрузки вышеупомянутой страницы при обращении к оспариваемому домену и выписка из Интернета о владельце данного домена.

МЕТОДЫ БОРЬБЫ

Довольно часто встречаются также случаи регистрации в доменном имени части чужого товарного знака для последующей его продажи настоящему владельцу.

В 1998 году судом Великобритании был рассмотрен иск Marks&Spenser plc к One in a Million Ltd, которая, являясь компанией по продаже электронных адресов, зарегистрировала домен www.marksandspenser.com. Судья Джонатан Сампшен расценил такие действия ответчика как нарушение прав Marks&Spenser plc, владельца должным образом зарегистрированного товарного знака со словесной частью Marks&Spenser. Истец пояснил суду, что хотя по данному адресу не велось никакой коммерческой деятельности, существование подобного домена также является ущемлением его исключительных прав на использование товарного знака. Действительно, если владелец знака захочет применить свое обозначение для создания в Интернете информационного ресурса с таким адресом, то не сможет этого сделать, так как уже существует аналогичное доменное имя. Спорным является также отсутствие коммерческой направленности такой веб-страницы, поскольку ее владелец, даже ничего не продавая, может получать прибыль от размещения рекламы на ней. Суд согласился с приведенными доводами и обязал One in a Million Ltd произвести все необходимые действия по переуступке прав на оспариваемый домен в пользу истца Marks&Spenser plc.

Итак, можно сделать вывод о том, что мировая судебная практика пошла по пути признания товарных знаков первичными по отношению к доменным именам. Но для того, чтобы защитить свое обозначение, безусловно нужно зарегистрировать его должным образом. Пренебрежение данным средством пассивной защиты может привести к очень значительным убыткам. Так, например, около года назад компания Compaq, владелец популярной поисковой системы Alta Vista, была вынуждена приобрести домен www.altavista.com за сумму, превышающую три миллиона долларов США.

Не исключена также возможность попыток отобрать известное доменное имя путем регистрации его части в качестве товарного знака посторонним лицом. И хотя таких случаев еще не было, они вполне могут произойти в недалеком будущем, ведь престижное место в сети Интернет имеет очень большую цену.

Существуют также определенные возможности создания средств предупреждения правонарушений такого рода.

Так, некоторые авторы предлагают требовать при регистрации домена правоустанавливающий документ на соответствующий знак или справку из патентного ведомства, что такая регистрация не нарушает чьих-либо прав. Такой способ, может, и был бы действенным, если бы не отсутствие возможности его применения. Ежедневно в мире появляются тысячи новых доменных имен. Тяжело представить себе, какое патентное ведомство возьмет на себя труд их проверить. Необходимо также будет предусмотреть процедуру обжалования результатов такой проверки. В итоге, получение справки такого рода может растянуться на несколько лет. Это абсолютно несовместимо с динамикой сети Интернет.

Другим способом решения такого вопроса может стать создание системы переадресации на домен фирмы по предложенному ею ключевому слову — товарному знаку. Для этого компания должна заключить соответствующий договор с лицом, предоставляющим такие услуги. В России, например, этим занимается фирма "Медиа Лингва". Но для эффективности такого подхода необходимо его всеобщее применение, что обеспечить никогда не удастся. К тому же, возникает вопрос, почему владелец товарного знака должен предпринимать какие-то дополнительные меры по обеспечению своих прав. Ведь пройдя процедуру регистрации в патентном ведомстве, он должен получить полную защиту со стороны государства. Кроме того, где гарантии, что лицо, предоставляющее услуги по переадресации, будет более разборчивым при регистрации своих клиентов, чем существующие провайдеры. И, в конце концов, такой подход — это всего лишь создание еще одной системы электронной адресации, вторичной по отношению к уже существующей. Когда она себя дискредитирует, под ней может быть создана система третьего уровня, и так — до бесконечности.

Поэтому наиболее реальным средством защиты все же остается надлежащее законодательное обеспечение, позволяющее в полном объёме защитить исключительное право на использование товарного знака в судебном порядке.

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ РЕАЛИИ

Что касается возможности защиты прав такого характера на Украине, то их, скорее, совсем нет, чем есть, но небольшие. Хотя Закон Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" и предусматривает исключительное право владельца использовать знак, но в то же время он содержит исчерпывающий перечень случаев такого использования, в котором нет таких расплывчатых формулировок, как "иное введение в хозяйственный оборот". Поэтому доказать, что применение части товарного знака в домене нарушает право владельца на его исключительное использование, будет практически невозможно.

Единственной своего рода зацепкой может послужить упоминание в Законе такого вида использования знака как его применение на вывесках. Действительно, при анализе природы вывески в реальном мире и доменного имени можно обнаружить много общего. Они оба служат для информирования о том, что находится под этой вывеской. И все, что может скрываться под обычной вывеской, точно так же можно найти, открыв информационный ресурс под доменным именем в Интернет (предложения продажи товаров, оказания услуг). Отличаются лишь формы их выражения — материальная и цифровая. Но в обоих случаях есть возможность совершения юридически значимых действий, касающихся приобретения чего-либо, а значит, и возможность введения потребителей в заблуждение относительно приобретаемой продукции. Но исходя из общего низкого уровня знаний об Интернет и консерватизме нашей судебной системы, можно предположить, что доводы такого характера вряд ли будут приняты во внимание.

Положения антимонопольного законодательства вселяют больше оптимизма, так как Закон "О защите от недобросовестной конкуренции" признает неправомерным любое использование чужого товарного знака, которое может привести к смешению с деятельностью другого хозяйствующего субъекта, который имеет приоритет на его использование. Но ввиду отсутствия нормативных актов, содержащих официальное толкование отношений, возникающих в сети Интернет, "приведение к смешению" также доказать будет довольно сложно. Надеяться на то, что в заполнении законодательных пробелов нам "поможет Запад" в виде каких-либо международных соглашений также не приходится. Пока не существует ни одной конвенции, регулирующей взаимодействие товарных знаков и доменных имен. ВОИС недавно только приступила к разработке рекомендаций по этому вопросу.

В заключение необходимо отметить, что судами Украины пока не рассмотрен ни один спор по данной категории дел. Причина этого кроется в том, что наша страна по количеству пользователей сети Интернет занимает одно из последних мест в мире. Но такое положение вещей временно. Не так давно практически не было дел, касающихся промышленной собственности, а на сегодняшний день уже стоит вопрос о создании специализированных патентных судов. Низкий уровень компьютеризации на Украине дает возможность заблаговременно произвести соответствующие изменения в законодательстве, чтобы в будущем избежать коллизии двух независимых, но вступающих во взаимодействие систем индивидуализации — товарных знаков и доменных имен.